鈔事國事天下事事事關心

誠如先生所說：「台鈔小額輔幣券都是單一列字軌鈔號，但頗多兩腳長短不同」，上述說法小弟也深表認同，因為小弟的鈔輯中亦不乏此類票品。

為了印證起見，小弟已在7月23日於自己的「部落格相簿」貼上一張三十八年壹分券，字軌票號為AB723874。

其中的A字就如先生所說確實是長短不一，情況是左腳略短右腳稍長。

像這種「單獨一個A字」而兩腳卻長短不一的情形似以壹分券較常見，其次是伍分券。

相信當初在刻製這個『A』字的字模時，工人應不至於想搞怪，竟故意刻製出這種很明顯的奇特字模。

因此很有可能是字模長期磨損所形成印刷上的小瑕疵，基於此，所以這種特異的A字，台鈔藏家都不以個別版式視之，但若當做一般的趣味品來收藏倒也無妨。

現再回到問題的本身來探討，先生的觀點是把單獨的一個『A』字視為整體，再以這個『A』字的兩腳長度是否相同來判讀。

但若依此觀點所發現的票品，目前已出版的的所有台鈔目錄，都幾乎沒有一本書是據此來分版，因此當然也沒人來加以命名。

而小弟的觀點與先生則略有不同，是把每一張鈔券視做『一個單獨的整體』，再把這張鈔票關鍵的兩個A字 (上下A或左右A或雙A的兩個A)都當做一個人的雙腳。

若這兩個A字，一邊是長足A，另一邊卻為短足A，兩個A字並不相稱亦不相等，姑且稱之為『跛足A』。 

三十八年伍分跛足A (雙A字軌左邊短足A . 右邊長足A)  

因此小弟立論的依據是將這『跛足A』的兩個A字視為一整體來討論。

此『跛足A』一詞並非小弟獨創，我也不想掠人之美，它的來源是台鈔界著名的老前輩嘉義陳正統先生，約在民國七十年左右無意間發現這個新版式，而命名之 (參見70年8月1日出版的《新光郵鈔》170期 陳正統先生撰寫的〈新台幣券版式補遺〉一文第47頁)。 

『跛足A』一詞，我也覺得比『長短足A』更具體、更簡潔、更名實相符！(不信的話您用【國語】或【台語】來唸看看，三個字的『跛足A』唸起來是否比四個字的『長短足A』覺得比較順口與簡明扼要)。當然這也有可能是小弟太主觀的看法。

綜合以上所述可知：先生的看法與小弟的看法是兩種不同事實的陳述，而與是否合乎邏輯無涉！

至於該版式要如何命名？或是命名命得好不好？大家是否必須擇一採用？我認為這也是一個『見仁見智』的問題，更與邏輯毫無相關。 

先生又說：「且何況吾等鈔友都習以〝上長足A下短足A〞或〝上短足A下長足A〞來稱呼長短足A券，那又何來〝跛足A〞之說？」

此『跛足A』名詞並非最近才無緣無故突然冒出。

從民國70年8月陳正統先生在第170期的《新光郵鈔》發表距今也將近二十七年了。

欸！二十七年，那是一段多麼漫長的歲月啊！〝跛足A〞之說，豈是何來？

當然是「其來有自」，而非憑空冒出的！

如前所述，『跛足A』被陳正統老前輩提出後，接著在在民國74年出版，由楊榮一與王冬海兩位收藏先進所主編的《台鈔圖錄漫譚》一書，更進一步將『跛足A』做為分版的正式名稱，在該書的以下幾處都有提到做為分版一詞的『跛足A』：

1. 第44頁：編號〈台1〉    壹分雙A字軌跛足A。

2. 第50頁：編號〈台7〉    伍分雙A字軌跛足A。

3. 第62頁：編號〈台19〉   雙色壹圓跛足A。

4. 第116頁：編號〈台72〉  四十九年版藍色拾圓圓3彎水L暗記跛足A。

5. 第118頁：編號〈台74〉  四十九年版藍色拾圓圓3彎水無L暗記跛足A。

《台鈔圖錄漫譚》第118頁：編號〈台74〉  四十九年版藍色拾圓圓3彎水無L暗記跛足A 

此外在蘇建章先生主編的《台灣紙幣》一書第127頁亦有提到『跛足A』一詞。 

對熱衷研究台鈔版式的藏家而言，《台鈔圖錄漫譚》無疑是被很多人都奉為圭臬的一本聖經。

在此書的認定與加持下，我想每個台鈔藏家對於『跛足A』一詞縱使不能琅琅上口，但也不可能不識『跛足A』為何物？

小弟所認識的幾位台鈔收藏同好，像高雄謝先生、彰化游先生、台北吳先生……在其部落格中也都是採用『跛足A』。

今只隨便一舉就有好幾個例子，這些採用『跛足A』一詞的收藏同好，相信也是『吾等鈔友』吧！

可知：並非所有的『吾等鈔友』都習以〝上長足A下短足A〞或〝上短足A下長足A〞來稱呼長短足A券！

而比率各是多少，可能難以估算，但也絕不可能是100％：0％！

當然蘿蔔、青菜各有所好，只要知道『跛足A』是啥回事，高興就好，誰也不必勉強誰！

但最重要的是彼此尊重，不要隨意給人亂扣帽子！ 

●此文於2008年7月24日原發表在「YAHOO！奇摩部落格」，2013年11月24日經補充修正後在痞客邦重新發表。