紙幣在經過設計、刻版、審查、核定及層層把關確定可正式發行後，才開始大量印製，接著方能在市面廣泛流通。
但在鈔券大量印製過程中卻可能會因印刷、加蓋、裁切的某個小細節由於人為疏失或機器操作不當造成差錯，而有所謂「變體票」的產生。
一般常見變體票大概可區分為漏印、漏蓋、複印、複蓋、倒印、倒蓋、黏印、透印、摺印、遮白 (隔物漏印)、摺白、福耳、裁切移位、油墨汙漬、油墨不足、軋字、左右號碼或字軌不同、職章錯印、水印變體、破版、錯用紙張、錯印顏色…………等等。林林總總若仔細算算竟多達二十餘類。
而在「職章錯印」這個項目裡最為台鈔藏家們耳熟能詳與津津樂道就當屬民國五十三年壹佰圓版的「雙總經理」變體鈔。
五十三年壹佰圓票號是V040009U的雙總經理變體鈔
雙總經理變體鈔左邊職章 (臺灣銀行總經理)
雙總經理變體鈔右邊職章 (原應為臺灣銀行董事長，卻錯印為臺灣銀行總經理)
目前央行新版紙幣在鈔券正面所加蓋的兩枚職章，分別是右側「中央銀行總裁」六個字，與左邊的「中央銀行印」五個字。
至於早期由臺灣銀行發行之各版紙幣，其鈔券正面兩個職章右邊是「臺灣銀行董事長」，左側則為「臺灣銀行總經理」。
而這張大名鼎鼎的「雙總經理」變體票卻是將右邊職章錯印為「臺灣銀行總經理」以致形成左右兩枚職章竟然都是完全一樣的『臺灣銀行總經理』。
據台鈔藏家們普遍的認知與觀察統計，五十三年壹佰圓迄今已發現最少有JQ、MV、QA、TF、VU五個字軌曾出現過雙總經理變體鈔。
其中JQ字軌則是近年來才被發現與確定 (參見《台北市集幣會刊》第31期由楊榮一先生所著〈五十三年佰圓雙總經理JQ字軌新發現〉一文)。
楊榮一先生在上述鈔文中報導雙總經理變體鈔發現的新字軌其票號為J298093Q。此外筆者也曾於96年8月10日透過台北張姓鈔友的介紹在北縣親見某藏家所擁有品相約九成新的另一枚J259002Q雙總經理變體鈔。
另北部某位年約八十歲自金融界退休的老收藏家多年前也曾向筆者親述他擁有一張字軌從未曝光過的雙總經理變體鈔，筆者大膽推測可能也是JQ字軌。
《台北市集幣會刊》第31期封面
楊榮一先生發表的鈔文 ─〈五十三年佰圓雙總經理JQ字軌新發現〉
雙總經理變體鈔新發現的第五個字軌 J298093Q
此枚獨特的職章錯印變體票約是在58年5月間才被中央銀行負責發行幣鈔業務的相關單位發現，不久全國各金融機構都收到一份通告，要求回收五十三年壹佰圓幾個特定字軌的鈔券。
其實此事在尚未曝光前就有人早已發現並暗中注意，而消息一經傳開後藏家們更是競相搜尋，據聞還有金融人員從大量回籠的舊鈔中曾偶爾發現。
民國60年7月1日出刊的《富泉幣鈔》第二卷第1期 (第13期)，更有藏家首次公開出品一張約85新，底價500元的「雙總經理」變體鈔。
民國60年7月1日出刊的《富泉幣鈔》第二卷第1期封面
《富泉幣鈔》第二卷第1期通訊拍賣目錄第 N24項：新台幣100元53年左右總理印大變體 85新 底價500元 (這應是五十三年壹佰圓雙總經理變體鈔首次公開出現於幣鈔拍目。
據台北鈔友黃亨俊先生發表在《台幣珍鈔芬芳與見聞錄》一書第79頁的鈔文〈雙總經理探索〉所記載，此張付拍的變體鈔係由吳清標先生提供，其前一手是曾偶爾賣過變體鈔給吳先生的某位豬肉商販)。
依筆者長期觀察統計，得知目前所見為數不多的「雙總經理」大都為流通過之舊鈔，品相通常約六、七成，九成新以上則已屬非常罕見之品。
據聞早年某位自高階軍職退役的「萬」姓老收藏家，就曾擁有票號是V3837★★U的十張五十三年壹佰圓帶3連號券，其中還包括V383796U、V383797U兩張既連號又全新帶3的「雙總經理」變體鈔。
這十張佰圓券若拆開恰可搭配組合成兩套正常票與變體鈔的連號趣味品。
約二十多年前，該藏家因年歲已大故將收藏多年的兩大套台鈔精品整批出讓。
85年3月間筆者曾在台北某著名錢幣商處親見其中一組，票主索價雖不便宜，但畢竟是難得一見的高品相台鈔大珍品，自有其無庸置疑的不凡身價。
當天看到這組珍品雖覺心動，奈因當時筆者剛花高價買下一套高品相的空心金門券，阮囊羞澀已無餘錢再買進此套令人垂涎的「雙總經理」變體鈔，大好機緣未能及時把握至今想起仍有些許悔意。
此事經過十餘年，據聞這十張五十三年壹佰圓帶3連號券已於94年12月下旬被台北某年輕林姓藏家以高價全數購入，成為當時轟動北部集鈔界的一樁大新聞。
此版變體鈔約於民國五十年代末期被發現，朱棟槐先生所著之《臺灣貨幣》一書基於變體鈔票不列入的「編例」(參見該書第33頁) 而未刊錄此券。
但在《臺灣貨幣》出書後，有數次於全台各地舉辦的大規模幣鈔展，朱先生都曾提供此枚「雙總經理」參展 (詳見《新光郵鈔》173期第54頁)。
爾後再陸續出版的幾本重要台鈔書籍或目錄如李庚申先生編著的《台幣珍鈔芬芳與見聞錄》、許義宗教授的《原色省銀行紙幣圖說》、《台灣貨幣圖說》、王冬海與楊榮一兩位先進合編之《台鈔圖錄漫譚》、蘇健章先生的《台灣紙幣》，這幾本台鈔專書均對此枚變體鈔多少有所著墨，經過各方詳加報導介紹，這枚「雙總經理」在台鈔版式之評價與地位至此才逐漸被確定。
舊台幣三十五年中央廠壹百圓票號是AT992381的雙董事長變體鈔
民國94年春，中部著名幣鈔收藏家洪啟耀先生有一天在台中市中港路與文心路交會的「玉觀園玉市場」，於自家所經營之錢幣攤位上，從一位可能是來自台中縣的年輕人手中以每張20元買進一批約三十餘張，品相大都是六成新左右的舊台幣三十五年中央廠壹百圓鈔券。
洪先生買進的這批舊鈔因品相欠佳只好稍加整修裁切，經略為「美容」後，其中有幾張即以單價50元左右賣給和筆者一樣也是家住南投縣草屯鎮的簡福枝先生。
某日簡先生閒來無事逐一檢視手中的幣鈔藏品，無意間發現日前所購入的一枚舊台幣三十五年中央廠壹百圓，鈔券正面兩個職章竟然都是「臺灣銀行董事長」，簡先生乃打電話向原票主洪啟耀請教。
洪先生乍聽之下直覺就認為：這哪有可能？
但仍請其有空不妨拿來台中可代為鑑定。
數日後，洪啟耀再見到此枚由簡先生專程帶來的舊鈔，經一番詳細檢視後駭然驚覺，這竟是前所未聞令人訝異不已的台鈔收藏上重大新發現，也是一枚足可與鈔壇中人盡皆知的五十三年壹佰圓「雙總經理」相互媲美之「雙董事長」變體鈔！
雙董事長變體鈔左邊職章 (原應為臺灣銀行總經理卻錯印為臺灣銀行董事長)
雙董事長變體鈔右邊職章 (臺灣銀行董事長)
看傻眼的洪啟耀先生基於擁珍自重的心理，一再懇求希望簡先生能割愛。
最後雙方同意就依當初交易原價 (50元)的一百倍 (5000元)，由洪先生以幾張紙鈔交換另再補貼一些現金重新估回買下。
此券重投洪先生懷抱後，他隨即邀請在中部地區他所熟識的幾位錢幣商與收藏家代為鑑識，並曾帶到台中火車站前聚集著好幾家錢幣社的「第一廣場」三樓，於每週五晚間之錢幣拍賣「標場」上公開秀過。
看過此枚鈔券的專家雖都半信半疑覺得不可思議，但「上窮碧落下黃泉」歷經眾人用高倍放大鏡努力一瞧再瞧，確實也找不出絲毫偽造或刮改過的痕跡。
94四年7月上旬，筆者承洪先生電話邀約也有幸得以一睹此券之廬山真面目。經筆者當場仔細檢視所得結論與先前看過的幾位專家一樣，都認定確實是一枚開門見山的真品。
筆者認為判斷此鈔真、偽？大概可從下列五個方向來思考：
第一：此券是否為早期由不法集團所私自仿製的流通偽鈔？若確屬偽鈔，則仿造者要怎麼變更設計都有可能。例如，在93年5月11日晚間有一則電視新聞報導：親民黨謝章捷立委出示由台北縣中和市開雜貨店的李老闆所提供一張幾可亂真且頗具挑釁意味之八十八年版仟圓偽鈔。
此偽鈔竟故意將鈔券正面下方原「中央印製廠」五個字竄改成「中共印製廠」，鈔券背面「中華民國八十八年製版」也胡亂改為「中華民國九十三年製版」，此事經媒體曝光後第二天全台各大報幾乎都有刊登這則相關訊息 (詳見93年5月12日《蘋果日報》、《聯合報》……)。
http://www.nownews.com/2004/05/11/545-1628613.htm
看過這張「雙董事長」的藏家們，都覺此券雖然品相稍差但絕對是一枚如假包換的「真鈔」無誤。
依筆者記憶所及，舊台幣高面額本票的偽鈔曾有藏家在第25期《蟠龍拍賣目錄》出品過，但「低面值」的舊台幣偽鈔則很少見過，而且在當時通貨膨脹正日趨嚴重的情況下，應該不可能有人會傻到去印製不符成本效益的低面額舊台幣偽鈔。
因此憑直覺、專業認知和發行背景逐一判斷，應可完全排除此枚「雙董事長」是流通用的偽鈔之可能性。
第二種可能：則是偽造者將鈔券左側原「台灣銀行總經理」職章小心刮除，再私蓋上自行刻製的「台灣銀行董事長」。
但這兩枚紅色職章下方其底紋都是一大片非常明顯的綠色細條紋，若想改得天衣無縫且底紋間都能完全相吻合相連接而不出現破綻，那幾乎是項不可能的任務。
依常理判斷，不法集團若真有意想偽造成「雙董事長」，大可找其他職章下方沒有底紋的版式如舊台幣壹圓、伍圓、拾圓……來下手，這些版式因偽改難度低反而較容易成功，反之若拿舊台幣壹百圓來開刀那無異是搬石頭砸腳自找麻煩！
第三個可能：是將鈔券左側原「台灣銀行總經理」職章，連同附近底紋在不損及鈔券背面的情況下整片切割撕下，然後以相同手法裁下另一張同版式鈔券的「臺灣銀行董事長」印章，再黏貼上去並壓平，但此做法只要攤在強光照射下仔細平視，或以高倍放大鏡檢查，這些割痕都勢將無所遁形，若想藉此騙過眼尖的藏家其實並不容易。
第四個可能：是以特殊光源照射或藥水處理，將原有的紅色職章去除或使之消褪後，再補上一枚私製之職章來頂替。但細觀此券之職章字體、深深的機器加蓋印痕、專用之紅色職章墨印，都不似近期能以人工另外加蓋而可呈現的特有效果。
第五種推測：是左側原「臺灣銀行總經理」在印鈔廠的印製過程時就已疏忽漏蓋，待不慎流入市面後因最初發現者不甘損失，乃私蓋一枚自製的臺灣銀行董事長」補上去。但漏蓋職章的瑕疵票若從收藏角度來看本身就已是一張價值不菲的變體鈔，只要稍具鈔識者大概都不會畫蛇添足多此一舉！
再換從另一個角度來推想：最初發現者若只是普通民眾，要他掏一筆可能超過100元的印章錢，另刻一個唯妙唯肖且「只能使用一次」的職章，私蓋在當時通貨膨脹正日漸嚴重，其實幣值已甚低的這枚「百圓券」上，似又得不償失根本不符常理。因此發生此種由民間人士因不甘損失而私蓋的可能性也應甚低。
此「雙董事長」能被發現，實應感謝簡福枝先生。
由於他一時的無心插柳之舉，才使這張難能可貴的珍罕變體鈔得以重見天日大展風采。
試想當初若是不慎落入一般民間人士或毫不在意的藏家手中，也許就此默默無聞終其一生沒人知曉乏人探究了。
當天看過並鑑定這張票號是AT992381的「雙董事長」變體鈔確實無誤後，筆者內心一直澎湃激動不已，基於擁珍自重的心態乃向洪先生急切表達想要收藏的強烈意願，但因洪先生或許剛買進不久還想好好再把玩一陣子，故暫時仍不欲出讓，此事也只得做罷。
過了將近一個月，就在94年8月19日當天筆者抽空瀏覽「奇摩幣鈔拍賣網站」，看到洪先生竟將此券貼出來標售，並開出12萬元的直接購買價(後來再降至78500元)。
由於前所未聞令人難以置信，沒見過此券實物的藏家大都抱持質疑態度觀望不前或根本不當做一回事，且該券定價也確實過高，在得不到一般藏家認同下，終因乏人問津經過數天後還是流標而遭匆匆下架。
洪啟耀先生曾在奇摩拍賣網站上出品這張『雙董事長』變體鈔
洪啟耀先生在奇摩拍賣網站上對這張『雙董事長』變體鈔的文字說明
看到洪先生在拍賣網站出品此券，並經側面查證，瞭解他確實有想出讓的意願後，筆者已心存不惜代價也要勢在必得。
經電話聯繫並與洪先生敲定會見日期，筆者乃在94年8月28日上午偕同家住台中市的鈔友張仲寶先生，兩人一起親至「玉觀園玉市場」，幾經討價還價最後是以洪先生向簡先生再度買入此券之成本 (五千元)的十倍順利成交。
為求慎重買入此券第二天，筆者立即以限時掛號郵寄給筆者甚信服，擁有紙幣和印刷等專業知能，並對鑑識幣鈔甚具功力與公信力的新竹「大清郵鈔社」負責人呂文正先生，請其代筆者再做最後的檢視。
承呂先生花了一整天時間詳加鑑定，並來電很肯定的表示說那確實是一張如假包換之真正變體鈔無誤後，至此筆者才更覺心安。
95年年初，筆者趁放寒假之便，特攜此券至台北再請幾位行家鑑識大致都無異議。
但也有某位專家質疑此券既為舊鈔為何職章還那麼清晰亮麗？
筆者認為觀其字體、墨色與印痕實在很難找出瑕疵。
而且筆者以手中所擁有的十餘張舊台幣中央廠壹百圓複品，一一比對發現有些全新券但職章並不是很清晰亮麗，反之亦有其他的舊鈔但其加蓋之職章卻很亮麗，所以職章亮麗與否跟真、偽之間並非存在一種必然的互存關係。
而且今若單以職章實在太完美而否定此券，就好比是指稱名模林志玲因身材、容貌、表情、聲調、談吐、家世、氣質、學歷各方面都如白璧無瑕一般，此尤物根本是只應天上有，人世間絕不可能存在那麼完美的實體而否定之？
所以若只因這枚左邊的職章太完美，故而武斷的否定其為真！這說法若勉強成立，豈不是恰如古書所云：「匹夫無罪，懷璧其罪」一樣，其立論的觀點似也太牽強了！
雖花高價買進此券有些心疼，但也總算滿足那股強烈的擁珍自重之收藏心態。
而這枚「雙董事長」又恰可與筆者原有的另一張五十三年壹佰圓「雙總經理」湊成一對。
自買回此券後每天念茲在茲，一日總得看個好幾回，再三把玩鑑賞之餘，想到何不將買下這張鈔券的心得與過程草撰成文以為紀念，並可視為是一則台鈔版式重要新發現的文獻紀錄。
本文構思完畢後筆者又聯想到昔日曾看過一部名為《絕代雙驕》的武俠小說，覺得若以此書名來形容這兩枚頗有異曲同工之妙的變體鈔還蠻貼切，因此就決定採「絕代雙驕」做為本篇鈔文之標題！
《絕代雙驕》一書是已故著名武俠小說家「古龍」先生的成名代表作，書中描述「江魚兒」與「花無缺」這一對雙胞胎男主角出生當天，親生父母大俠「江楓」與移花宮婢女「花月奴」因私通產子被主子發現，而引發情敵「邀月宮主」與其妹妹「憐星宮主」兩人由愛生恨的強烈妒意。
「邀月宮主」與「憐星宮主」為一洩心頭恨，乃不斷派人追殺這對私奔的情侶。
最後江楓與花月奴終究還是逃不過噩運，慘遭無情戕害。
而這對雙胞胎當時雖僥倖未死，但在憐星宮主惡毒的設計下，兄弟兩人甫一出生就被迫分隔異地，並展開一場飽受種種悲歡離合充滿恩怨情仇，與相爭相殘卻又相知相惜的不凡際遇。
古龍的武俠小說名著《絕代雙驕》
筆者今之所以借用《絕代雙驕》的書名做為本篇鈔文題目，旨在標明此「雙」字的雙重寓意：第一層含意若就這兩張鈔券的「價值」而言，可說是「一雙」有若「天之驕子」的珍罕變體票；其二就鈔券本身之「變異」而言，同一張鈔券上竟有「兩個」一模一樣的職章，也就是說這兩張鈔券上的職章竟分別是一「雙」董事長，與一「雙」總經理，還真是好事成「雙」妙不可言！
進一步再比對這兩枚「雙驕」變體票，發現亦有一些令人拍案叫絕的巧合之處：兩版紙鈔的年份分別是民國三十五年與民國五十三年，剛好顛倒；面值與刷色同為壹佰圓和綠色；發行的時代一是「舊台幣」，一是「新台幣」又恰好前後呼應，種種巧合一一浮現還真是不可思議的「一雙絕配」！
有關台鈔版式自《台鈔圖錄漫譚》一書出版後，大致已有定論。
但這幾年還是陸陸續續有新版式被發現。例如：舊台幣伍圓的「沪上台暗記」後期券與「無記」前期券 (參見《台北市集幣會刊》第29期)、七十年版伍佰圓與壹仟圓的「螢光號碼」………。
而這枚隱姓埋名沉寂快六十年的「雙董事長」變體票此時無意間突然冒出，實在是令親見過這枚鈔券的每個藏家都深感錯愕不已。
今天筆者有幸得此珍藏且公諸於世並非想自炫，一心只期望藉著本文的發表能帶領更多的人來搜尋發掘。
筆者深信此「雙董事長」數量雖不多，但也絕非存世「孤品」，甚盼在大家努力搜尋下，能有更多新發現。
就好比台北冬海先生在已知的五十三年壹佰圓「雙總經理」券四種字軌之外，又再發現第五個JQ字軌一樣。
甚盼等到有朝一日此「雙董事長」被發掘的數量因日漸增多，而不再被視為「趣味品」，或是可望而不可及的「孤品」，那時若能與大家所熟知和認同的五十三年版壹佰圓「雙總經理」一樣可相提並論，而被列為一項新版式相信亦不為過吧！
此文於99年1月1日發表在「YAHOO！奇摩部落格」，鈔友吳先生先後兩次留言回應，現將內容刊載如下：
留言一：
中國鈔券.亦曾出現職章誤植之情況.
如民國三年交銀紅色十圓券等等.
共計數版鈔有此情形.
老台幣券印刷.
本嫌急就.
誤植情事.
在所難免.
且誤植職章之重點在左.
若以新舊墨色為據.
不論職章壓力.
紅墨皸裂現象.
妄談真假.
實不足為訓.
這也是台灣鈔壇不成熟之處.
泉友不思學習印刷.油墨知識.
便以有限所知所學.
有待提升各類綜合知識.
留言二：
呵呵.幾年來.都是林老師抬愛.
小弟才有機會看見諸般變體珍品.
也深感探討變體之困難.
除了要有好的實物以外.
但凡參與議題者.
必須有客觀.宏觀的泉識.跨領域知識.以及市場資訊.
否則.除了無法探討真假重點.亦泥淖於表面論辯.
林師變體實物.皆翹楚之選.
誠願貴台鈔專輯之出版.
能為變體知識正名.
台鈔鈔壇研討風氣亦尚待提倡.加油.
●此文於2010年1月1日原發表在「YAHOO！奇摩部落格」，2013年12月7日經補充修正後在痞客邦重新發表。
留言列表
