以行政院名義發行的「振興五倍券」從2021年10月8日正式流通使用至今(10月31日)已屆滿三週。
依新聞報導所述得知，曾有民眾在領取「紙本五倍券」時由於人工分裝過程有誤而出現張數不符的特殊狀況。
例如封套內少一張1000元(原本應該是3張1000元只裝2張1000元)，或多放一張1000元(原本應該是3張1000元卻多裝1張1000元成為4張1000元)的人為疏失事件。
此外，還曾發現不肖之徒以「彩色影印」的方式偽造「振興五倍券」，並拿來消費藉機行騙而遭舉發逮捕。
上述這些「彩色影印」之假券，因質感、印刷和真券相比因差距甚大易遭識破，若真想矇混過關實在是異想天開！
但為了謀取不法利益，還是有少數居心不良之徒甘冒違法之險而勇於為之！
「振興五倍券」共印製貳佰圓、伍佰圓與壹仟圓三種面額，為了方便區分，其中貳佰圓是以綠色為主色，伍佰圓是咖啡色，壹仟圓則是藍色。
三種不同面額的「振興五倍券」，其刷色如前所述和目前尚在市面通用的同面額「現行鈔票」幾乎一樣，其用意是想讓民眾建立「振興五倍券」與現鈔是「同面額同刷色」的一種印象聯結。
去年12月31日就已停用的「振興三倍券」，其刷色亦和今年的「振興五倍券」極為相似(附圖一)，當初考量也是特意以「同面額同刷色」的設計概念來讓民眾產生聯結，方便使用和區分。
由於「振興三倍券」和「振興五倍券」發行時間接近，刷色又頗為類似，故而容易混淆不清產生弊端。
如上所述，目前市面除出現假造「振興五倍券」之外，依新聞報導得知，竟然還有民眾將去年12月31日就已停用的過期「振興三倍券」再度拿來冒用混用，致使疏忽的店家蒙受損失。
這種因鈔券刷色相似而產生弊端或糾紛的事件，其實早在五、六十年前即已在臺灣發生過。
「附圖二」這張50年版紅色鵝鑾鼻伍圓紙幣可分為「布圖水印前期券」(發行日期：民國53年2月1日)與「中央水印後期券」(發行日期：57年8月1日)兩種版式(附圖二是「布圖水印前期券」)。
「附圖三」這張49年版紅色西螺大橋拾圓紙幣的發行日期是民國57年8月1日，恰與50年版紅色鵝鑾鼻伍圓中央水印後期券同一天(民國57年8月1日)。
「50年版紅色鵝鑾鼻伍圓」與「49年版紅色西螺大橋拾圓」這兩種紙幣無論是鈔圖設計、鈔紙大小都有所不同。
但因兩版紙幣刷色都是紅色，在民間一般小額交易時，常因買賣雙方一時疏忽，不慎誤收而引發不少糾紛。
當時在民意反應普遍欠佳與交相反彈的情況下，紅色伍圓「中央水印」發行不到兩個月就遭悉數回收，另發行「50年版棕色鵝鑾鼻伍圓」(「附圖四」棕色伍圓發行日期：57年9月26日)來取代「50年版紅色鵝鑾鼻伍圓」。
最後紅色鵝鑾鼻伍圓券中央水印雖遭下令即刻回收，但「四十九年版紅色拾圓券」也在五十八年版無組記拾圓券於59年12月21日正式發行後亦逐漸被取代，其獨領風騷的時光也不過短短兩年多而已。
除「49年版紅色西螺大橋拾圓」(附圖三)事件外，因鈔券刷色類似而產生冒用、混用之事日後還是有類似的情形陸續出現。
昨天(10月30日)和一位在草屯鎮大觀菜市場開店營業的朋友閒談，他說十幾年前就因做生意買賣時由於一時疏忽亦曾收到一張冒用「76年版壹佰圓紙幣」的「65年版拾圓紙幣」(參見附圖五)，而白白損失90元。
早在數月前「振興五倍券」的樣張剛公開發布時，因「振興五倍券」與「振興三倍券」的兩種面額(貳佰圓與伍佰圓)其刷色都極為類似，當時就有民間有識之士先提出警告，恐會產生以過期失效的「振興三倍券」冒用混用現行的「振興五倍券」。
有識之士的警告之言真是「一語成讖」，日後也真的曾出現以過期失效的「振興三倍券」冒用現行「振興五倍券」之事。
「振興五倍券」畢竟只是使用期限僅只半年多的短期性代用券，雖曾發生不當混用、冒用之事，但只要店家及一般民眾在收受時小心辨識還是能減少不必要的糾紛與錯誤！