台幣十大珍鈔四十四年伍圓平3券
民國72年6月上旬，位於台北市中華商場「愛棟」某家郵幣社的郭姓錢幣商收進一批約二十一張直式伍圓券，赫然發現其中有七張直式鈔票竟是罕見的四十四年伍圓平3彎水版全新帶3券。
據聞老闆當初整批買進的成本才不過12000元，想不到只賣出其中四張平3券，馬上就有86000元入袋，若扣除成本12000元，轉眼已立刻淨賺74000元，而手中三張全新帶平3券及其他剩餘的存貨還正待價而沽呢 (相關報導參見《新光郵鈔》193期)。
或許是眼紅見不得別人好的酸葡萄心理作祟，不久台北的錢幣市場就沸沸揚揚傳出另有3000張四十四年伍圓券，而且十萬位都還帶平3的連號全新券，正待價而沽，甚至即將湧現出籠。
由於流言繪聲繪影四處流傳，部分內容還被描述得活靈活現，彷彿真有那麼一回事。
因而手中擁有此票與沒此票的藏家或幣商都分持不同的盤算各有期待，整個集鈔界議論紛紛鬧得人心惶惶，以致大家都觀望不前。
為此，這枚珍鈔的行情頓時一洩千里應聲下跌。
根據李庚申先生在民國七十年代初期，在其所親自編輯出刊的某一期台鈔拍目上所附之「鈔友信箱」專欄裡，就曾特別針對此3000張平3版伍圓券之傳言提出一段澄清與說明。
如前所述，當中華商場那家郵幣社以低價買進此批珍鈔並立即以高價轉手賣出後，依李庚申先生的撰文記載：『沒有經過幾個鐘頭，消息被帶到另外一家同業中。在那家同業店中正有好幾個人在場，帶消息的人把經過簡單的說了一遍，說人家一下子賺了不少錢。在場有人就說“如果真有那麼好的價格，我有一位客戶不久前說有三千張要賤價跟我換貨，我都不敢換；如今能值那麼多，開玩笑，我馬上就去把那三千張統統吃下，可發大財了。』
李庚申在鈔文裡接著又評論說：「事情就這樣被傳出去與傳開了，誰看到東西？根本沒有。」因此 李先生最後的結論是：「說話的人對台幣是不甚內行，根本是在接腔開玩笑，十有八、九是在場的人到別家去抬槓當話柄，誇大其詞，添油加醋，喧染一番。言者無心，聽者有意。輾轉相傳，導致一片污煙瘴氣，人心惶惶。」
此3000張平3券的流言從七十二年盛傳到現在已過了整整二十餘載，這些年來台鈔市場歷經數次起起落落，行情更已從昔日的鼎盛時期落到現在的雲淡風輕。
但3000張的流言迄今還是只聞樓梯響未見人下來，甚至以船過水無痕來形容亦不為過。
如今事過境遷甚至連部分當事者也墓木已拱，早就作古而無法再追蹤查證。
其真實性隨著歲月的消逝，從遭「質疑」、「漠視」甚至到被「否定」也就不足為奇。
為了求得事實真相，讓事件能早日水落石出，為此筆者也曾私下造訪幾位熟悉整個台鈔生態與典故，至今猶活躍在錢幣界且極具分量的老前輩，他們也都直指整個事件純屬無稽之談，不過是幾個別有用心的人亂起哄，再加上一些惟恐天下不亂的人隨之起舞么暍罷了！
回想當時此3000張的流言剛傳出後，接著又有「戰備票」的說法與其牽扯附和在一起。
而將此「戰備票」與三千張四十四年伍圓平3券結合在一起的最早文獻記載，據筆者所知應是出自民國72年7月1日出刊的第193期《新光郵鈔》，該期刊登一篇由署名「郵鈔公」的作者所撰寫〈珍鈔現形記〉之鈔文。
在該篇鈔文中作者曾提及：他向一位銀行界的朋友請教，為何四十四年版紅伍元平3券會那麼少？朋友說：「他也『不知道』，『也許』是放在戰備票的庫房中，流出市面」。
由於消息實在太震撼，一些聯想力較豐富的人隨即將戰備票和此3000張伍圓帶平3券的傳言相互結合並混為一談。但細看這段對話，可確知「戰備票」與3000張平3券相牽扯的說法實在是隨口說說捕風捉影並未詳加查證，充滿「不知道」、「也許」等臆測之詞，只可勉強視為茶餘飯後的八卦新聞，無法當真。
在前所述193期《新光郵鈔》的鈔文中，作者曾提及：「台灣銀行在中部地區有一個庫房，特別存放了一些現鈔，準備戰爭發生時，萬一交通中斷，就利用庫房中的儲存，就近發放中南部公教人員的薪餉，這批現鈔特稱為戰備票」。
發行於民國45年2月9日的四十四年版紅色伍圓，據統計共印製86組字軌 (圓3版85組字軌，平3版一組字軌)。
但當初怎會如此湊巧，剛好就留下只發行一種ZA字軌的平3版當戰備票？
筆者覺得若要以戰備票之名義留存做為緊急時備用的話，依常理判斷也應留下當時使用率與流通量最大的「壹圓券」與「拾圓券」。而且伍圓券若真被當做戰備票，試想：一個字軌一百萬張面值只不過五百萬元拿來因應實際戰備需要可能都不夠，何況光留3000張，面額也不過一萬五千元，真夠用嗎？
四十四年伍圓平3版，從0字頭到9字頭，依筆者手中長期統計所得之確定票號共有一百五十餘張，且每個字頭都有部分票號被留存下來並有紀錄可查。故可確實推論ZA字軌的一百萬張應是全部流通使用，而不是像金屋藏嬌金似的全被封存下來當成所謂的「戰備票」來處理。
戰備票與三千張平3券相結合的說法雖有可議之處。但ZA字軌的兌換與發行據筆者瞭解，則確實是與台灣中部有某種地緣關係。在草屯地區筆者熟識一位年約七十餘歲的台鈔老收藏家簡俊德前輩。
曾任職草屯國中現已退休多年的簡先生，其台鈔藏品琳琅滿目，各式精品應有盡有甚至部分珍鈔都還有多張複品。他與《臺灣貨幣》一書作者朱棟槐先生還是昔日的高中同窗，在《臺灣貨幣》書中第32頁的自序中，朱先生還曾提及簡俊德先生的大名。
由於同住草屯的地利之便，筆者和簡先生曾彼此互訪過多次也觀摩過各自的鈔輯。簡先生曾向筆者談到：早年有一次在發給小孩過農曆春節的紅包袋中，竟意外發現當時還不為幣鈔藏家們所知的七、八張四十四年伍圓平3版全新連號券，可惜此批伍圓券中帶平3券就僅一枚，票號是Z489673A。其餘的幾張未帶3券中簡先生還曾提供給朱棟槐做為研究之用(目前這批平3券已出現並經筆者追蹤確定有票號可查計有：Z489671A、Z489672A、Z489673A、Z489764A)。
早年因影印機並不普遍，此枚首次曝光的四十四年伍圓全新帶平3券，簡生還特地花了一筆錢拿到照相館拍攝製版成黑白圖片，並隨文附圖發表於60年11月1日出刊的第17期《富泉幣鈔》上，鈔文標題是〈新台幣四十四年紅伍圓票版型補記〉。
據瞭解，簡先生可能是台灣集鈔界，第一個發現四十四年版伍圓平3券的收藏家，其研究成果還提供給同窗朱棟槐先生做為參考。
而這枚Z489673A可說是有史以來第一枚在錢幣刊物上公開現身的四十四年伍圓平3版鈔券。
此後簡先生又陸續在銀行兌換到幾枚曾在市面流通過的平3版舊鈔。
此外中部著名的老牌錢幣商呂忠村先生數年前也曾向筆者提及一件有關此版鈔券的往事。
民國六十年代，他從一位家住台中縣霧峰的林姓幣商手中買進二十餘張四十四年伍圓平3版全新連號券。
據瞭解這批平3券是林姓錢幣商早年向霧峰當地某家雜貨店的老闆買進。
這批輾轉流入呂先生的平3版連號券，呂先生後來是帶3券每張賣3500元，不帶3券每張賣2000元。
如今事隔多年，這批連號券也早就四處星散，呂先生手中已無留存。
依筆者長期的追蹤統計與瞭解，這批珍鈔之票號應是Z0724★★A (目前這批平3券已出現確定有票號可查的計有：Z072434A、Z072435A、Z072436A、Z072437A、Z072438A、Z072439A、Z072441A、Z072444A、Z072447A、Z072449A、Z072450A)。
由前所述這幾個實際的例子應可推定，此四十四年伍圓平3券的兌換與發行確實是與中部地區有某種程度的地緣關係，但如要牽扯上戰備票，則似乎有些牽強。
時間雖然不一定能證明什麼？
但也常可使一些不實的傳言不攻自破。
而這3000張的流言經過二十幾年來都未再出現，甚至到現在連提也沒人懶得再提了，我想與「戰備票」之說法一樣，都是一則子虛烏有擾人聽聞的傳言吧！
●此文於2008年5月16日原發表在「YAHOO！奇摩部落格」，2013年11月24日經補充修正後在痞客邦重新發表。
留言列表
