鈔事國事天下事事事關心

001：38年版壹百圓短足A全新帶3券。

002：38年版壹百圓長足A全新帶3券(此券彩圖由臺北鈔友陳先生熱心提供)。

根據臺灣省政府於民國38年6月15日公布施行，並呈報行政院備案的〈新台幣發行辦法〉第三條：
新台幣之單位為一元，新台幣面額分為一元、五元、十元、百元四種。第四條：新台幣之輔幣為角及分，以十分為一角，十角為一元，輔幣券面額分為一分、五分、一角、五角四種。
由上述發行辦法可確知，百圓券其實早在38年6月15日實施幣制改革時就已事先印妥備用。
但因大陸方面的軍事局勢突變，加上一般民眾對金圓券及舊臺幣時期惡性通貨膨脹之陰霾猶在。
因此在考量客觀環境仍未臻成熟的情況下，最高面額的壹百圓大鈔只好暫緩發行。
民國47年，歷經一場驚天動地的金門八二三炮戰之洗禮，自此兩岸隔海對峙的局面終於確定，臺灣的政、經情勢總算稍趨穩定。
當財政收支日漸平衡整體經濟環境也有所改善後，政府為了因應金融界及工商業的需求而有發行大鈔的構想。
雖然當時民間及部分立委仍有是否該發行大鈔的質疑聲浪不斷湧現，但財政當局及台銀最後還是毅然決然將已庫存十二年之久的百圓大鈔正式推出。
近期臺灣紙幣若從50年5月1日開始發行五十年版壹圓券算起，流通鈔票之型式已全由早期的「直式券」逐漸改為迄今仍沿用的「橫式券」。
但同年6月剛發行的大花、小花百圓券卻又回復為「直式券」，這又似與已全面發行橫式鈔券之旨趣不符。
故等到「五十年版壹佰圓」在51年6月11日發行後，隨即回收大花、小花百圓券，但考量這兩款鈔券因面值太大恐會滋生弊端，乃宣佈於51年11月30日 正式停兌並作廢。
有關臺銀何以會同時印製兩款不同設計的直式百圓券？
有一說法認為大花百圓券係準備在「外島地區」發行，而小花百圓券則擬使用於「臺灣地區」，但對照當時的臺海情勢、相關歷史背景與當時的物價及一般人的實際收入(民國 39年臺灣地區平均每人民所得約1407元)，筆者卻另有不同見解與質疑。
大花與小花是在38年6月15日幣制改革前即已印妥準備發行，但當時中央政府還留在大陸猶未遷來臺灣(38年12月7日行政院公布遷臺，12月9日行政院正式在臺辦公)，是時主導整個幣制改革作業的是臺灣省省席陳誠和財政廳長嚴家淦。
參照當時已甚危急的大陸局勢可確知︰38年1月底，影響國、共內戰勝負關鍵的三大戰役，亦即「遼瀋會戰」、「淮海會戰」(亦稱徐蚌會戰)、「平津會戰」都已先後結束，廣大的東北、華北、華中在國府軍事節節失利的情況下盡皆落入共黨手中。
38年4月21日中共「人民解放軍」在毛澤東及朱德發動全面總攻擊命令後，更已順利飛渡長江天塹，短短四十天內南京、杭州、上海幾個華東的大城市紛紛淪陷棄守，福建省境內的福州、廈門此時也正岌岌可危。
面對如此險峻的臺海局勢，和政、經情勢不穩所引發的通膨壓力，試想：「臺灣的安危存亡」與「幣制改革成敗」這兩項重大議題的結果猶在未定之天，整體情勢已是朝不保夕自顧尚且不暇，筆者甚懷疑主其事的財政當局在那遍地烽火的危急時刻，是否還有餘力會去考慮想要在「外島地區」發行如此不切實際的大面額紙幣？
原本兵敗如山倒的局面之所以產生逆轉，關鍵就在發生於38年10月25日的金門「古寧頭戰役」。
這場戰爭，國軍歷經三天激戰，終於大獲全勝。
此後，國、共雙方暫時隔海對峙，國民政府也藉此整軍經武可稍微喘口氣。
39年6月25日韓戰開打，美方在考量亞太地區的整體戰略情勢後，美國總統杜魯門下令派遣第七艦隊協防臺灣。
而在此關鍵時刻，毛澤東又選擇介入韓戰。
39年9月初，更將預定攻臺的主力部隊全數調往東北。
39年10月，中共以「抗美援朝志願軍」之名大舉開進韓國，原擬攻打金門的軍事計畫只好暫且延後。
因此在美國介入臺海防禦與中共調動大軍至韓國參戰的有利情況下，臺灣當局原本面對迫在眉睫的危急形勢才得因軍事焦點轉移而趨緩。
在中國近代史的發展軌跡中，有一個眾人都認同的評價是這麼說：「西安事變救了共產黨；而韓戰開打，則救了國民黨」。
試想，當時若非受到「金門古寧頭大捷」與「韓戰開打」的影響，真不知在那風雨飄搖情勢岌岌可危的情況下，當時已是一個頭兩個大的國府當局是否真具有如此高遠的見識，竟能早先預知瞬息萬變的台海局勢馬上就將轉危為安，而金門、馬祖也能固守下去。
接著又會深謀遠慮好整以暇，去計畫想要準備發行限外島地區使用的直式大花百圓券？
38年8月15日負責統合江蘇、浙江、臺灣、福建、海南等地政務的「東南軍政長官公署」在臺北成立。
筆者認為主導幣制改革(38年6月15日)的臺灣省政府在中央政府尚未遷臺及東南軍政長官公署還沒成立之前，充其量只不過是個地方政府，是否「有權」或得到「授權」而能管到原隸屬於福建省的金門其紙幣之發行權，還是一個大疑問？
而且就算大花是準備要在金門地區行使之說法確實為真，但當時仍受國府掌控，人口甚多在戰略地位上更與臺灣互為犄角的「海南島」(當時中國第二大島嶼)，與另一個重要據點如浙江之「舟山群島」，此時卻為何偏偏被忽略？
在38年6月15日這一波新臺幣的發行計畫當中，何以竟沒半個人提到不妨也將「海南」與「舟山」亦交由臺銀「順便」發行紙幣供這兩地使用呢 (海南與舟山皆是在39年5月先後撤守。38年7月國府曾在舟山群島發行浙江省銀行銀元輔幣券與銀元兌換券)？
現回頭再重新審視當時的金門實況︰38年6月之前，雖然國、共內戰在大陸打得正火熱，但一海之隔的金門，根據相關史料及《金門縣志》第1237頁之記載可確知︰當時金門所有兵員之配額包括中央常備兵、預備兵及保安團隊竟然只有區區的「四百八十七名」。
駐軍既少又缺乏陣地工事，根本只是一座孤立無援毫無防禦能力的蕞爾小島。
另依曾任金防部司令的胡璉將軍在《金門憶舊》書中第5頁之記載︰「民國38年國軍進駐前，金門當地居民只有三萬七千人」。
綜合以上所述可確知：金門當時軍、民人數在台灣本島於38年6月「實施幣制改革」的同時，實際人口尚不到四萬。
以這麼少的人口需要印製二十萬張百圓大花券，總面額是二千萬元的新臺幣來供全島軍民使用嗎？

00：《金門縣志》第1237頁。 

38年8月因福建情勢危殆，二十二兵團司令官李良榮將軍移防金門，此時才有「專任戍守」金門之責的軍隊正式進駐。
從38年8月到10月初，當時駐守小金門及大二膽兵力約有三千人，另金門本島約一萬七千人，兵力合計才兩萬。
而金門駐軍是直到38年10月中、下旬，亦即古寧頭大戰前，胡璉的十二兵團正式進駐與支援後，島內之兵力才為之大增。
金門因古寧頭大捷而一戰成名，其戰略地位也至此才受國府重視並陸續增派大軍來此駐防。
但在38年6月15日之前(發行壹圓、伍圓、拾圓雙色券與大花小花印製時)，金門當時人口還不到四萬，駐軍更少竟只有區區「四百八十七名」，其戰略地位明顯還未受重視。
故仔細思量，若此時此地臺銀想要印製面值高達壹百圓的大花券供金門軍民使用之說法，若能深入了解其時空背景，筆者覺得根本是不可能。
之所以會張冠李戴，可能是一般民眾對金門仍長期存在著軍力龐大、戒備森嚴的「刻板印像」使然吧(民國六十年代金門兵力最高峰時期，曾超過十萬人)！
另檢視金門行使新臺幣的最早相關規定，是民國38年12月3日由「東南軍政長官公署」政務委員會通過的〈金門行使新台幣辦法〉十項要點。
該辦法規定在金門及附近小島應行使券面加蓋金門字樣之新臺幣鈔券，且由「東南軍政長官公署」核定金門的新臺幣發行總額為一千萬元，並按實際發行額撥出等值黃金為十足準備金，繳存中央銀行保管。
但在此之前若沒有法令依據，臺銀是否有權可逕自決定在金門發行通用紙幣？
何況連最低面值的壹角、伍角等輔幣券都遲至41年5月1日才正式推出，則在38年6月15日之前，連配套措施都還未完成的情況下，財政當局哪有可能會考量在金門推出根本是窒礙難行的百圓大花券呢？
根據以上種種陳述，筆者認為大花原擬在外島發行的說法，尚存在許多不合理、不可能之處。
至於臺銀何以會同時印製大花與小花兩種不同版式的鈔券，並且還選在同日發行？
筆者臆測可能是因大花無底紋較易偽造，而如此大面額的偽鈔若不慎流入民間，將對金融安定影響甚巨，故只印了一小部分(AA字軌0、1兩個字頭共20萬張)就喊停，並隨即更改設計另印製有底紋且較不易偽造的壹百圓小花券來取代。
大花、小花早於三十八年已印妥備用，庫存十二年之久因有現實上的需要，在物力惟艱且為了「物盡其用」不忍浪費的前提下，才在50年6月9日發行。
有關大花之發行尚有一說法︰認為係臺銀的臺北市南門分行因作業疏失，竟誤將一批大花百圓券夾雜在小花百圓券中不慎混合推出，事後雖發現也只好「將錯就錯」讓兩款百圓券一併流通。
臺銀董事長尹仲容在50年6月9日，亦即直式百圓券發行當天所舉辦的一場例行記者招待會上，為了保證百圓大鈔絕不會濫發以免造成通貨膨脹，尹先生就曾當眾宣示一段重要的談話︰「百圓券預定發行額為兩億兩千萬元，絕不會超過總發行額的兩成」(詳見50年6月10日《聯合報》第二版)。
另尹仲容當天在「立法院」又說︰「目前百圓券總數為兩億兩千萬」(詳見50年6月10日《聯合報》第二版)。
此「兩億兩千萬」的發行總額恰與大花AA字軌0、1 兩個字頭20萬張，小花LY、MZ兩組字軌200萬張的總面值剛剛好相符合。
50年6月9日百圓券發行當天，尹仲容先後在「例行記者招待會」與「立法院」這兩次公開且重要的場合，明確表示直式百圓券的發行總額是「兩億兩千萬」。
尹先生當天這兩次重要的發言依常理判斷，絕不可能是早上9點鐘銀行才剛開門營業，不久就接到通報察覺有某家臺銀分行「誤發」大花百圓券，而為了滅火止血，只好敦請董事長立刻出面，上場來擦脂抹粉掩蓋真相吧！
而且再依臺銀發布的「50年6月8日 銀發字第8121號台灣銀行總行公告」(刊登於50年6月9日全臺各大報)，可確知：直式百圓券的兌換最初僅限於「臺銀總行營業部」，臺銀南門分行當時並無承擔這項兌換百圓大鈔的業務。
南門分行既無擔任此項兌換大鈔的業務，又何來誤發之舉？
因此大花是因銀行作業疏失才誤發的說法，筆者認為其中還有許多可待商榷之處。
「大花」是早期最高面額紙幣，發行量也是所有本島鈔券中數量最少的，只有20萬張。
其圖幅、紙張大小和「小花」都是新臺幣各版式紙鈔中最大的，加上圖案設計特殊頗有王者之風，故還曾被譽為是本島券的「臺鈔之王」。
全新帶3券更是藏家夢寐以求難得一見的大珍品。
百圓大花券版式區分為長足A、短足A，迄今還未發現跛足A。
其中短足A較少見，但長足A與短足A的出現比率相差並不大，若不論品相想找齊一對長足A券與短足A券並不難。
另本版鈔券還曾發現有數對長足A、短足A的「連號異版券」，甚至還有更珍罕的一對全新連號帶3券(AA168235短足A券、AA168236長足A券)曾在2006年9月間於北部某家著名的幣鈔拍賣目錄上出現，最後並以含佣金約六十餘萬的高價拍出。
百圓大花發行已滿50年，但留存至今的全新帶3券非常罕見。與百圓大花發行僅隔一年的「五十年版壹佰圓」(51年6月11日發行)目前全新帶 3券市價約六、七千元。
想不到兩種發行年代如此相近的百圓紙幣，其價差竟高達五十餘倍，真是令人難以想像。

●此文於2008年9月19日原發表在「YAHOO！奇摩部落格」，2013年11月25日經補充修正後在痞客邦重新發表。