今天 (2014年 2月 10日)上午在家中整理臺灣版「武尊千圓券」的票號統計資料,與比對鈔券背面兩枚加蓋戳章的字體時,竟有一個甚感詫異的意外發現。
高雄「東南集郵社」於 2012年 8月發行的《台灣錢幣目錄第五版》第 39頁那張票號 (7) 245854的臺灣「武尊千圓券」,竟然整張鈔券正背面的所有狀況,包括髒汙之處、鈔券背面兩枚戳章的加蓋位置、鈔券正面記號與票號加蓋的地方,都跟「陽欣實業有限公司」在 1983年 1月出版的《中國券幣圖錄》第六輯第 37頁那張臺灣「武尊千圓券」 (7) 254584 完全一樣。
兩張臺灣版「武尊千圓券」的票號各是 (7) 245854和 (7) 254584,相差 8730號顯然不一樣 (中間四碼互換位置)。
但這兩張臺灣版「武尊千圓券」的髒汙之處、鈔券背面兩枚戳章的加蓋位置、鈔券正面記號與票號加蓋的地方,全都一樣,就令人甚感好奇,並想進一步探究其源由。
若瞭解臺灣版「武尊千圓券」,這版紙幣當初發行的來龍去脈,就該知道上述情形根本是不太可能發生!
臺灣版「武尊千圓券」是於 1945年 8月之後,分數次從日本空運來臺。
鈔票運抵臺灣後,「臺灣銀行」就隨即派員在每張鈔券背面另行加蓋「株式會社臺灣銀行」及「頭取之印」共兩枚紅色戳章,以便和在日本境內流通使用的日本版「武尊千圓券」有所區隔。
加蓋的過程既然是靠人力完成,由於時間緊迫且又忙著交差了事,合理推斷「臺灣銀行」當然不可能只派一個人獨力去做,一定是一群人合作完成。
依常理判斷,每個工作人員手持的戳章一定多少略有差異,而在匆促之間一張一張忙著加蓋,每張鈔券加蓋的力道與位置,就是小心翼翼刻意照做,加蓋的位置也絕不可能都一模一樣。
但看似不一樣的這兩張鈔券 (票號不同),何以所加蓋的位置竟又完全一樣?
唯一能解釋之處,就是其中必有一張是藉由電腦的「繪圖軟體」來修飾完成。
但到底哪一張是「原券」?
哪一張又是經由電腦變造的「山寨版」?
很簡單,就看《台灣錢幣目錄第五版》與《中國券幣圖錄》第六輯,這兩本出版時間相差將近 30年的幣鈔專書,究竟是誰先出版,誰後出版,就可明確判斷了。
幣鈔專書的出版,有時為了「方便行事」,就在電腦上將鈔圖或票號隨意修改變造,這種情形其實也是其來有自,而非始自今日。
例如:臺南李庚申先生於民國 81年印製發行的《中國近期幣鈔目錄第三版》,在該書第 74頁的「金門 70年版伍佰圓」與第 86頁的「馬祖 70年版伍佰圓」,兩張鈔券的票號字軌竟然都是 FP496233XG。
該書第 75頁的「金門 70年版壹仟圓」與第 87頁的「馬祖 70年版壹仟圓」,票號字軌也都是 CT366433UH。
對「臺鈔字軌」稍有涉獵的藏家都知道,金門、馬祖的 70年版伍佰圓,其字軌是兩版合用的 ELUJ字軌,哪來的 FPXG字軌。
同樣,「金門 70年版壹仟圓」的字軌是 DLUA字軌與 JQYJ字軌;「馬祖 70年版壹仟圓」的字軌是 ELYG字軌,又哪來的CTUH字軌。

武

《中國近期幣鈔目錄第三版》第 74頁的「金門70年版伍佰圓」其字軌竟然是前所未聞的 FPXG字軌

這些幣鈔專書出版的目的,不外乎想讓讀者瞭解行情與提昇鈔識,但書中所夾雜這些失去參考價值的錯誤資訊,顯然不是因一時疏忽所造成。
刻意為之加上出書態度不夠嚴謹,所產生的誤導與影響都將使此書的參考價值大打折扣。
孟子說:「盡信書則不如無書」,想一想有時也是很有道理!

武尊001

《中國券幣圖錄》第六輯封面 (民國 72年 1月出版) 

 

武尊

《中國券幣圖錄》第六輯第 37頁的台灣「武尊千圓券」(7) 254584  

 

武尊武尊

《中國券幣圖錄》第六輯第 37頁台灣「武尊千圓券」(7) 254584 的鈔券正面與背面

 

武尊003

《台灣錢幣目錄第五版》封面 (民國 101年 8月出版)  

 

武尊002

《台灣錢幣目錄第五版》第 39頁的台灣「武尊千圓券」(7) 245854 

 

 

武尊002武尊001

《台灣錢幣目錄第五版》第 39頁臺灣「武尊千圓券」(7) 245854 的鈔券正面與背面  

 

武尊武尊002

兩張鈔券正面比對

     

武尊武尊001

兩張鈔券背面比對 (兩枚戳章加蓋的地方竟都完全一樣,這可能嗎?)

●此文於 2014年 2月 10日發表在痞客邦 

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    阿隆 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()